Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-505/2018
по заявлению Гайнутдинова Айдара Альбертовича (г. Казань) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на полезную модель,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерного общества "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971),
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинов Айдар Альбертович (далее также - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на полезную модель.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ", третье лицо).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 30.05.2018 признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации, патент Российской Федерации N 104245 на полезную модель признан недействительным полностью, на Роспатент отнесены расходы заявителя по уплате государственной пошлины.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 решение от 16.05.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 решение от 15.10.2019 оставлено без изменения.
Общество "КАМАЗ" 13.07.2020 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Гайнутдинова Айдара Альбертовича судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-505/2018.
Ознакомившись с представленным заявлением, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о соблюдении обществом требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного заявление о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "КАМАЗ" о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 18.08.2020 в 17:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
3. Предложить Гайнутдинову Айдару Альбертовичу представить мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).
Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. по делу N СИП-505/2018 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
10.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
15.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
26.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
13.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
06.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2019
16.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
12.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-505/2018