Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. по делу N СИП-1091/2019 "Об отказе в объединении дел в одно производство, об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда и об отложении судебного разбирательства"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2020 г. N С01-896/2020 по делу N СИП-1091/2019 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В. (определением от 25.06.2020 произведена замена судьи Васильевой Т.В.), судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (пр. Комсомольский, 13 Б, г. Томск, Томская обл., 634021, ОГРН 1137017021481) к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (ул. Декабрьская Б., д. 3, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1037739000716) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211181

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" - Лебедев А.А (по доверенности от 11.09.2019 N 44/2019);

от открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" - Борисов А.М. (по доверенности от 16.07.2019 N 29/19а).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (далее - общество "Изумрудный город") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - общество "Вашъ Финансовый Попечитель") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 211181.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 25.06.2020 произведена замена председательствующего судьи Васильевой Т.В. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение настоящего дела начато судом с начала.

До судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства об объединении дел N СИП-1091/2019, СИП-16/2020, СИП-21/2020 и СИП-39/2020 в одно производство, а также о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в деле о банкротстве ответчика N А40-42373/2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, а также поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал ходатайства о передаче дела по подсудности и об объединении вышеуказанных дел в одно производство.

Рассмотрев ходатайство общества об объединении производства по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2 ¹ указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела и в делах N СИП-16/2020, СИП-21/2020 и СИП-39/2020 предметом спора являются различные товарные знаки ответчика.

При этом суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектных составов по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Кроме того, коллегией судей принято во внимание, что из вышеперечисленных дел лишь настоящее дело находится в производстве Суда по интеллектуальным правам иные три дела на момент проведения судебного заседания находятся в производстве Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела N А40-42373/2020 о банкротстве ответчика - общество "Изумрудный город", суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью 4 названной статьи Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает, в том числе дела по спорам о прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), включая дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Таким образом, настоящий спор относится к категории дел подсудных Суду по интеллектуальным правам.

Вместе с тем согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

В то же время согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел производство по делу N А40-42373/2020 о признании общества "Вашъ Финансовый Попечитель" несостоятельным (банкротом) прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020.

Довод ответчика о том, что производство по делу о его банкротстве прекращено лишь в части требований уполномоченного органа, по заявлению которого оно было возбуждено, и не прекращено в части требований общества "Изумрудный город" (истца по настоящему делу) о досрочном прекращении товарных знаков общества "Вашъ Финансовый Попечитель" (ответчика), противоречит нормам пункта 3 статьи 48 и статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иной довод сторон о том, что указанное определение по делу о банкротстве ответчика не вступило в законную силу ввиду подачи стороной по настоящему делу апелляционной жалобы на него, противоречит статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей в порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 о прекращении производства по делу о банкротстве ответчика N А40-42373/2020.

Представитель ответчика не возражал против отложения судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных на август-сентябрь месяцы отпусков судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках") и необходимости сбора и представления сторонами доказательств в подтверждение своих доводов о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и в подтверждение довода ответчика о его использовании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-1091/2019, СИП-16/2020, СИП-21/2020 и СИП-39/2020 в одно производство отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела N А40-42373/2020 отказать.

3. Отложить судебное разбирательство на 09:10 10.09.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Сторонам предлагается в срок до 24.08.2020 представить обобщенные (кумулятивные) письменные пояснения и доказательства в обоснование доводов о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и довода ответчика о его использовании, в том числе:

истцу - документально-правовое обоснование заявленных требований, содержащее обоснование заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой заявленной рубрики (товара/услуги);

ответчику - представить проанонсированные в отзыве от 28.01.2020 доказательства использования спорного товарного знака лицензиатом ответчика; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой заявленной истцом рубрики (товара/услуги) с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

5. Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа в передаче дела по подсудности и об отказе в объединении дел в одно производство в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур