Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. по делу N СИП-101/2020 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Дюкарева Даниила Владимировича (г. Курск, Курская обл., ОГРНИП 317463200042950) к иностранному лицу Autobahn Tank & Rast GmbH (Andreas-Hermes-Strasse 7 9 53175 Bonn) о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 829862 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, а именно: "ремонт автомобилей; чистка, мойка, сушка и антикоррозийная защита автомобилей".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дюкарев Даниил Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Autobahn Tank & Rast GmbH о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 829862 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, а именно: "ремонт автомобилей; чистка, мойка, сушка и антикоррозийная защита автомобилей".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик предоставил истцу согласие на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом "Wash&Drive" в качестве товарного знака, и о прекращении производства по делу N СИП-101/2020. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отсутствие указанных лиц не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дюкарева Даниила Владимировича от заявленных исковых требований.

Производство по делу N СИП-101/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дюкареву Даниилу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.01.2020 N 41.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин