Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. N С01-877/2020 по делу N А82-20916/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (по взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Киселева Алексея Владимировича (г. Рыбинск, Ярославская область, ОГРНИП 304761006200073) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2020 по делу N А82-20916/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по тому же делу по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" (ул. Карякинская, д. 49, г. Рыбинск, Ярославская область, 152931, ОГРН 1027601115112) о привлечении индивидуального предпринимателя Киселева Алексея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Киселева Алексея Владимировича (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, Предприниматель привлечен к административной ответственности по часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде предупреждения. Предприниматель предупрежден о недопустимости нарушения законодательства о товарных знаках.

Не согласившись с указанными судебными актами, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Киселеву Алексею Владимировичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин