Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. N С01-854/2020 по делу N А46-23812/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СВ" (ул. 20 лет РККА, д. 19, корп. 6, оф. 4, г. Омск, 644001, ОГРН 1065504009889) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 по делу N А46-23812/2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ул. 10 лет Октября, д. 98, г. Омск, 644001, ОГРН 1055504019768) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СВ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица FUTURE ENTERPRISES PTE. LTD. (31 Harrison Road, #08-01, Food Empire Building Suites, Singapore, 369649)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СВ" (далее - общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо FUTURE ENTERPRISES PTE. LTD.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 08.07.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 10.08.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 1, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества в установленный судом срок поступили документы, отсутствие которых являлось основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем она подлежит принятию к производству суда как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам, мотивированного финансовыми трудностями заявителя и невозможностью поворота исполнения указанных судебных актов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство общества не мотивировано какими-либо объективными доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что ссылаясь на затруднительное финансовое положение ввиду ограничительных мер, заявитель не приводит соответствующих доказательств в обоснование данного довода и не указывает, каким образом данное обстоятельство, по его мнению, приведет к невозможности последующего поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом ссылки заявителя на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов сами по себе не свидетельствуют об этом.

Судом также не может быть принят аргумент общества о невозможности поворота судебного акта в связи с тем, что контрафактный товар будет уничтожен, поскольку из резолютивной части решения суда первой, оставленной без изменения постановлением суда кассационной инстанции, не следует, что судами принято решение уничтожить либо конфисковать контрафактную продукцию.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановления исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 августа 2020 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области и иностранному лицу FUTURE ENTERPRISES PTE. LTD. предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СВ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 по делу N А46-23812/2019 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по тому же делу отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-854/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.И. Мындря