Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2020 г. по делу N СИП-803/2018 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларченковой Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-803/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению недвижимостью "Владелец" (территория Комплекс Дорожного Сервиса, с. Курумоч, р-н Волжский, Самарская обл., ОГРН 1036302410792) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316649 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" - Ендресяк А.А. (по доверенности от 01.02.2020 N С-1913).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" (далее - общество "Объединенные Пивоварни Хайнекен") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению недвижимостью "Владелец" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316649 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых указанный товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2019, требования общества "Объединенные Пивоварни Хайнекен" удовлетворены; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316649 в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2019 в передаче кассационной жалобы компании для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "Объединенные Пивоварни Хайнекен" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с компании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-803/2018.

До судебного заседания посредством почтовой связи поступило заявление общества "Объединенные Пивоварни Хайнекен" об утверждении мирового соглашения от 24.04.2020, к которому приложен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения, к которому приложены копии доверенностей представителей.

Посредством системы "Мой Арбитр" 20.05.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения и его утверждения судом, подписанное представителями общества "Объединенные Пивоварни Хайнекен" и компании.

В судебном заседании представитель общества "Объединенные Пивоварни Хайнекен" поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, утвердить мировое соглашение по вопросу о распределении судебных расходов.

Роспатент надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установило, что в материалы дела от истца и ответчика представлен оригинал мирового соглашения от 24.04.2020, заключенного между обществом "Объединенные Пивоварни Хайнекен" и компанией по вопросу о распределении судебных расходов по делу N СИП-803/2018. От имени общества "Объединенные Пивоварни Хайнекен" мировое соглашение подписано представителем Ендресяком А.А., действующим по доверенности от 01.01.2020 N С-1913, предусматривающей полномочие на заключение мировых соглашений от имени названного общества. От имени компании мировое соглашение подписано представителем Метлицким Д.С., действующим по доверенности от 06.04.2020 N 1, предусматривающей полномочие на заключение мировых соглашений от имени компании. Копии указанных доверенностей имеются в материалах дела.

В ходатайстве сторон об утверждении мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку при подаче заявления о взыскании судебных расходов обществом "Объединенные Пивоварни Хайнекен" государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" и общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению недвижимостью "Владелец" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение сторон по вопросу распределения судебных расходов, понесенных по делу N СИП-803/2018, следующего содержания:

"1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик возместит Истцу понесенные им судебные издержки по делу в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам.

2. Платеж должен быть осуществлен Ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен"

Юридический адрес: 193230, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 24А ИНН: 7802118578 ОГРН: 1027801527467

р/с: 40702810200001002120 в ИНГ Банк (Евразия) АО г. Москва

БИК: 044525222

к/с: 30101810500000000222

3. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (например, просрочки исполнения) Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 3 % (три процента) от суммы платежа за каждый день нарушения, включая день фактического исполнения обязанности.

5. В случае возмещения Ответчиком судебных издержек в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в установленном настоящим мировым соглашением порядке, Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных издержек по делу N СИП-803/2018 в части сверх возмещенной Ответчиком суммы.

6. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Правовые последствия заключения Сторонами мирового соглашения Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

3. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-803/2018, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев