Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2020 г. по делу N СИП-783/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2019 против выдачи патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации N 2567535.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 110774635).

В судебное заседание явились представители:

иностранного лица Sugen LLC - Гизатуллина Е.М., Угрюмов В.М., Христофоров А.А. (по общей доверенности от 15.02.2018);

Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 01/32-362/41);

общества с ограниченной ответственностью "Натива" - Москалев Е.А. (по доверенности от 22.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sugen LLC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2019 против выдачи патента на изобретение по патенту Российской Федерации N 2567535.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 судебное заседание отложено на 16.07.2020.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле о том, что до даты судебного заседания от иностранного лица Sugen LLC поступили письменные пояснения по вопросам для проведения экспертизы. Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения письменных пояснений к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Натива" ходатайствовало о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения письменных пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения иностранного лица Sugen LLC и общества с ограниченной ответственностью "Натива".

Суд рассмотрел ходатайство иностранного лица Sugen LLC о назначении экспертизы.

Представители иностранного лица Sugen LLC поддержали заявленные кандидатуры экспертов.

Представитель Роспатента возражал против назначения комплексной экспертизы ввиду ее необоснованности.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Натива" также возражал против назначения комплексной экспертизы.

Представитель заявителя пояснил, что экспертам должны направляться только те источники, которые указаны непосредственно в вопросах, поставленных перед экспертами. Дополнительные источники заявителем отозваны.

Представитель заявителя пояснил, что необходимо заменить вопрос N 1 из ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы вопросом N 1 из поступивших письменных пояснений.

Представитель Роспатента настаивал на постановке эксперту вопросов, указанных в ходатайстве Роспатента.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против вопросов заявителя, также предложил уточненный вариант вопросов для эксперта.

Представитель заявителя возражал против уточнения вопросов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с приобщением к материалам дела дополнительных документов, а также ввиду необходимости уточнения вопросов, поставленных перед экспертом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-783/2019 на 9 сентября 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин