Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 г. N 309-ЭС20-8599 по делу N А71-3331/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ЛИД" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020 по делу N А71-3331/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Торговая компания "Русь-Матушка" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО "ЛИД" о взыскании 510 000 рублей убытков в виде разницы стоимости приобретенного зерна, взамен не поставленного ответчиком по дополнительному соглашению от 12.09.2018 N 1 к договору поставки от 11.09.2018 N 18-09/11.1 РМ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение ссудами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что сделка с ООО "СХП "Мир" не является замещающей; на неразумность цены вновь заключенного договора. Представленный истцом расчет убытков ответчик считает чрезмерно завышенным, тогда как обязанность по возмещению причиненных убытков не должна приводить к неосновательному обогащению. Справка и сведения, представленные ООО "Торговая компания "Русь-Матушка", судами необоснованно приняты в качестве доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между ООО "ЛИД" (поставщик) и ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" (покупатель) и заключен договор на поставку зерна от 11.09.2018 N 18-09/11.1 РМ, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя зерно в определенных сторонами ассортименте, количестве, цене и качестве, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.
Согласно дополнительному соглашению от 12.09.2018 N 1 к договору от 11.09.2018 N 18-09/11.1 РМ стороны согласовали срок поставки товара - по 15.12.2018. В указанный срок ответчик обязался передать рожь ГОСТ 53049-2008 в количестве 400 тонн (+/- 5%) по цене 5 600 рублей без НДС за тонну, включая стоимость доставки.
В период действия договора письмом от 07.12.2018 ООО "ЛИД" в непредусмотренном договором одностороннем порядке отказалось от поставки зерна и направило ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" проект соглашения о расторжении на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
Соглашение о расторжении договора истцом не подписано, ответчик обязательства по поставке зерна не исполнил.
Ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства, истец был вынужден заключить с другим поставщиком аналогичный договор на поставку зерна и обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями, квалифицировав разницу цен на товар, уплаченную покупателем, как убытки.
Исследовав и
