Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 301-ЭС20-9292 по делу N А79-1776/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 301-ЭС20-9292 по делу N А79-1776/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Республиканские спортивные лотереи" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по делу N А79-1776/2018

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к акционерному обществу "Республиканские спортивные лотереи" об освобождении земельных участков от временных торговых киосков,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2019 отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 отменено решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:010105:5, расположенного по адресу: город Чебоксары, на пересечении улиц Университетская и М. Павлова. Суд обязал Общество освободить названный земельный участок от временного торгового павильона и возвратить земельный участок Администрации по акту приема-передачи с проведением демонтажа объекта торговли в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу. В остальной части решение суда от 16.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 решение суда от 16.05.2019 и постановление апелляционного суда от 31.10.2019 оставлены в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя в части решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 10, 606, 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", установил, что павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010105:5, не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 25.12.2018 N 1516, договорные отношения по аренде названного земельного участка между сторонами прекращены, доказательства освобождения ответчиком земельного участка и его возврата истцу не представлены. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований использовать указанный земельный участок.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании Общества освободить земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:030407:111, 21:01:030405:100, 21:01:010802:25 от торговых павильонов, расположенных по адресам: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, в районе жилого дома N 52; г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей и ул. 324 Стрелковой Дивизии; г. Чебоксары, в районе жилого дома N 8 по ул. Матэ Залка, включенных в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, и возвратить их по актам приема-передачи.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Одновременно обществом "Республиканские спортивные лотереи" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать акционерному обществу "Республиканские спортивные лотереи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков