Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1581-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, A.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина B.В. Чеботарского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В. Чеботарский, которому отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления по делу с его участием, оспаривает конституционность пункта 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, закрепляющего, что к новым обстоятельствам, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, относится признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволившая суду отказать в пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, в котором, как он полагает, приводится конституционно-правовое истолкование примененных в его конкретном деле норм, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 19, 37 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления, предусмотренная пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, не может расцениваться как препятствующая пересмотру в указанной процедуре вступивших в законную силу и неисполненных или исполненных частично правоприменительных актов, вынесенных до принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм (определения от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р, от 24 апреля 2018 года N 1052-О и др.).

Что касается Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года N 1403-О, на которое заявитель ссылался как на новое обстоятельство, являющееся, по его мнению, одним из оснований для пересмотра принятого по делу с его участием судебного постановления, вступившего в законную силу, то в нем разрешался лишь вопрос о соответствии его жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое законоположение, закрепляющее дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин