Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1576-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.К. Шишкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.К. Шишкин, с отказом в передаче кассационной жалобы которого для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность части 8 статьи 291.6 АПК Российской Федерации, устанавливающей полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, а вынесенные в отношении него судебные акты являются незаконными, необоснованными и нарушающими требования статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 8 статьи 291.6 АПК Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 35 данного Кодекса направлена на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки, допущенной в судебных актах нижестоящих арбитражных судов, не предполагает возможности ее произвольного применения, является дополнительной гарантией процессуальных прав граждан и организаций и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Проверка же правильности применения данной нормы в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Алексея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин