Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2020 г. по делу N СИП-414/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельные производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица KPO MARKETING COMPANY LIMITED (12 Egypt street, 1097, Nicosia, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, д. 86, г. Пермь, 614022, ОГРН 1125905008272) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 510809, N 554705, N 560777 вследствие их неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от иностранного лица KPO MARKETING COMPANY LIMITED - Ангелова И.Б. (по доверенности от 04.10.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" - Злотников Е.Л. (по доверенности от 13.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо KPO MARKETING COMPANY LIMITED обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 510809, N 554705, N 560777 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлены требования в отношении трех разных товарных знаков, предполагающие необходимость предоставления ответчиком доказательств использования по каждому товарному знаку и их раздельную оценку судом, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного правосудия выделить требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 554705, N 560777 вследствие их неиспользования в отдельные производства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая выделение требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 554705, N 560777 вследствие их неиспользования в отдельные производства, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график назначенных судебных заседаний и ежегодный отпуск судьи, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требования иностранного лица KPO MARKETING COMPANY LIMITED к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 554705, N 560777 вследствие их неиспользования выделить в отдельные производства.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 28.09.2020 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

В.В. Голофаев