Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2020 г. N С01-873/2020 по делу N А56-101200/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Просвирова Дмитрия Алексеевича (г. Тихвин, Ленинградская область, ОГРНИП 317470400081424) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу N А56-101200/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" (Нахимовский пр-кт, д. 1, корп. 2, пом. I, комн. 18, Москва, 117556, ОГРН 5067746654542) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Просвирову Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм в размере 456 000 рублей, а также 12 120 рублей государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу N А56-101200/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу, арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Просвиров Дмитрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

На основании определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020, с учетом предмета спора, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Просвирова Дмитрия Алексеевича по делу N А56-101200/2019 передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В приложенном к кассационной жалобе чеке-ордере от 29.05.2020 (операция 43) плательщиком государственной пошлины указан индивидуальный предприниматель Просвиров Дмитрий Алексеевич, которым уплачено 150 рублей государственной пошлины по реквизитам Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием в графе назначения платежа: "Госпошлина в суд".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений, предъявляемых к документам, являющимся приложением к кассационной жалобе, по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 4 и 12 части 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Между тем размер государственной пошлины, уплаченной заявителем кассационной жалобы, составляет 150 рублей. При этом индивидуальным предпринимателем не приложены документы, подтверждающие его право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ¹⁸ Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу пункта 4 части 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как следует из приложенного к кассационной жалобе чека-ордера, государственная пошлина за рассмотрение поданной индивидуальным предпринимателем кассационной жалобы уплачена по реквизитам Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между тем в платежном документе на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам должны быть указаны следующие реквизиты: банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО; получатель - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); расчетный счет 40101810045250010041; ИНН 7715045002; КПП 771501001; БИК 044525000; ОКТМО 45353000; КБК 18210801000011000110.

При исследовании платежного поручения суд обязан установить бесспорность факта уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. Следовательно, платежные документы, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не могут выступать в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины.

Учитывая данные обстоятельства, представленный чек-ордер не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном статьями 333 ¹⁶ и 333 ¹⁸ Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам усматривает наличие оснований для оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Просвирова Дмитрия Алексеевича оставить без движения до 13 августа 2020 года

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-873/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина