Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2020 г. N С01-867/2020 по делу N А43-39682/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Сергеевича (г. Городец, Нижегородская обл., ОГРНИП 311524829700046) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020 по делу N А43-39682/2019

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd (Audi Industrial Park, st. Wenguan, Zhuduan, Chenghai District, Shauntow, Goundun Province, China) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Определением от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 кассационная жалоба предпринимателя передана в Суд по интеллектуальным права для рассмотрения по подсудности.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание предпринимателя на то, что кассационная жалоба подана им на решение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции (согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел"), что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 государственная пошлина, уплаченная предпринимателем за подачу кассационной жалобы возвращена, о чем выдана справка на возврат государственной пошлины, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская