Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2020 г. N С01-565/2020 по делу N А40-303459/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава - судьи Химичева В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица Berlin-Chemie AG (12489, Berlin, Glienicker Weg 125, Germany) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-303459/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Berlin-Chemie AG к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-С" (2-й Иртышский пр-д, д. 4 Б, стр. 5, 107143, Москва, 107143, ОГРН 1107746643696) о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Берлин-Фарма" (2-й Автомобильный пр-д, д. 5, г. Калуга, 248926, ОГРН 1027739581968),

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Berlin-Chemie AG (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-С" (далее - общество "Квадрат-С") со следующими требованиями:

о запрете использовать путем производства, упаковки, хранения, предложения к продаже и продажи товара на территории Российской Федерации упаковку для биологически активной добавки "ФЕРМЕНТОЗИМ форте", сходную до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 189455, N 248463, N 260236, входящими в серию товарных знаков;

об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащуюся в упаковке, сходной до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 189455, N 248463, N 260236, входящими в серию товарных знаков (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Берлин-Фарма".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 02.06.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 21.07.2020.

Кассационная жалоба рассматривалась в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 21.07.2020 судьи Силаева Р.В. ввиду нахождения в отпуске, судебное заседание откладывается на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N А40-303459/2018 на 30 июля 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев