Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 310-ЭС20-9024 по делу N А48-115/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 310-ЭС20-9024 по делу N А48-115/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортис Групп" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 по делу N А48-115/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таурус Групп" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Кальмук С.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу общества по платежному поручению от 01.02.2017 на сумму 184 000 рублей по договору беспроцентного займа от 23.01.2017; по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 31.05.2017 на сумму 200 000 рублей, от 30.06.2017 на сумму 7 000 рублей по договору беспроцентного займа от 07.02.2017 и о применении последствий недействительности операций в виде взыскания в пользу должника с общества 391 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.19 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными взаимосвязанные операции по перечислению должником обществу 01.02.2017, 31.05.2017 и 30.06.2017 денежных средств в размере 184 000 рублей, 200 000 рублей и 7 000 рублей соответственно; применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника 391 000 рублей.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.19 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств предоставления обществом должнику займа на сумму 129 000 рублей, следовательно, операция по возврату обществу указанной суммы повлекла причинение вреда кредиторам должника, так как совершена в отсутствие встречного предоставления, с заинтересованным лицом, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и с целью причинения вреда кредиторам должника, о чем контрагенту было известно.

Суд апелляционной инстанции признал перечисление должником 262 000 рублей обществу недействительной операцией на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как установил наличие в действиях сторон признаков злоупотребления гражданскими правами, целью которых было причинение вреда иным кредиторам должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов