Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 308-ЭС18-16378(4) по делу N А63-5243/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 308-ЭС18-16378(4) по делу N А63-5243/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Групп" (далее - общество "ТОК-Групп") на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу N А63-5243/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северо-кавказская энергоремонтная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества "ТОК-Групп" денежных средств в общей сумме 246 105 734 руб. 41 коп. в счет выплаты дивидендов и применении последствий недействительности сделок.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2020 и округа от 13.05.2020, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТОК-Групп" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных выплат недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В частности, судами установлено, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности в отношении заинтересованного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Кроме того, ввиду наличия у должника на момент принятия решений о выплате дивидендов признаков неплатежеспособности, суды отметили, что оспариваемые сделки не соответствуют и положениям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев