Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 307-ЭС17-5847(3) по делу N А56-23165/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 307-ЭС17-5847(3) по делу N А56-23165/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Компании "Бизнес Аксесс Лимитед" (BUSINESS ACCESS LIMITED) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по делу N А56-23165/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 14.07.2020 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А56-23165/2016 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020, вступившее в законную силу со дня его принятия - 16.01.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 16.03.2020, тогда как жалоба подана 14.07.2020.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока указаны ограничительные меры, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Однако, срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем в данном случае не в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30.03.2020.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба в окружной суд подана заявителем, представитель общества присутствовал в судебном заседании окружного суда (16.01.2020) и знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 17.01.2020.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, не представлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Компании "Бизнес Аксесс Лимитед" (BUSINESS ACCESS LIMITED) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по делу N А56-23165/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Жалобу Компании "Бизнес Аксесс Лимитед" (BUSINESS ACCESS LIMITED) возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.