Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, 1, Москва 125993, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-333/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по отказу в принятии возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2016717886,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Раяновой Розалии Фирдависовны (г. Уфа, Республика Башкортостан), общества с ограниченной ответственностью "Башсервис" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1160280069828), и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) по отказу в принятии возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016717886.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Раянова Розалия Фирдависовна и общество с ограниченной ответственностью "Башсервис".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2020, требования предпринимателя удовлетворены, суд признал незаконными действия Роспатента по отказу в принятии возражения на решение административного органа от 13.04.2018 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2016717886 как противоречащие положениям пунктом 2.1 и 3.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, и пункта 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал Роспатент повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению возражения предпринимателя на решение Роспатента от 13.04.2018 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2016717886.
Предприниматель 27.04.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 45 000 рублей, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 заявление предпринимателя удовлетворено частично: с Роспатента в пользу предпринимателя взыскано 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Не согласившись с определением о распределении судебных расходов, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.07.2020 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 07.09.2020 в 17 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15 часов 00 минут 4 сентября 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15 часов 00 минут 4 сентября 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1395/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. N С01-1395/2019 по делу N СИП-333/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1395/2019
22.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1395/2019
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2019
31.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1395/2019
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1395/2019
27.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1395/2019
23.09.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2019
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2019
07.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2019