Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft (38436 Wolfsburg, Germany) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 об отказе удовлетворения заявления об обеспечении иска по делу N А41-16316/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу
по иску иностранного лица VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft к обществу с ограниченной ответственностью "Бавария Моторс" (территория прид/серв А/Д МКАД - А/П Домодедово, влд. 2, стр. 1, оф. 311, пос. Мещерино, Ленинский р-н, Московская обл., 142712, ОГРН 1175027007814) о защите исключительных прав на товарный знак
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065)
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Бавария Моторс" (далее - общество) о запрете использования товарных знаков по международным регистрациям N 708041, 702879 и 807803 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, ввезенных по ДТ N 10009100/200220/00010564.
Одновременно компания ходатайствовал о наложении ареста на товары ввезённые на территорию Российской Федерации обществом по ДТ N 10009100/200220/00010564, маркированные товарными знаками VOLKSWAGEN, находящиеся по адресу; ул. Заозерская, д. 35, д. Стабна, Смоленский р-н, Смоленская обл.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в форме ареста спорных товаров.
Не согласившись с указанными определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска и постановлением суда апелляционной инстанции, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Как указано в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Вместе с тем соответствующие документы к кассационной жалобе не приложены.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу б/д б/н иностранного лица VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft, поступившую в суд 20.07.2020, оставить без движения до 21.08.2020
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-893/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. N С01-893/2020 по делу N А41-16316/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12626/20
15.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2020
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2020
22.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2020
05.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6515/20