Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2020 г. по делу N СИП-850/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления Копытова Геннадия Григорьевича (г. Краснотурьинск, Свердловская область) к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ул. Заводская, д. 10, г. Каменск-Уральский, Свердловская обл., 623406, ОГРН 1026600931180) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2174660 на изобретение "Теплообменник" в связи с выдачей патента без указания в нем в качестве патентообладателей лиц, являющихся авторами этого изобретения, Копытова Геннадия Григорьевича, Свинина Павла Андреевича (г. Краснотурьинск, Свердловская область), Завадского Казимира Фомича (г. Краснотурьинск, Свердловская область), Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича (г. Краснотурьинск, Свердловская область).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Завадский Казимир Фомичев, Свинина Ольга Павловна (г. Краснотурьинск, Свердловская область), Миндрахманов Фаис Фахтрахманович,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Копытов Геннадий Григорьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" о признании недействительным патента Российской Федерации N 2174660 на изобретение "Теплообменник" в связи с выдачей патента без указания в нем в качестве патентообладателей лиц, являющихся авторами этого изобретения - Копытова Геннадия Григорьевича, Свинина Павла Андреевича, Завадского Казимира Фомича, Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Завадский Казимир Фомич, Свинина Ольга Павловна (наследник умершего Свинина Павла Андреевича), Миндрахманов Фаис Фахтрахманович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 09.06.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2020 судебное разбирательство отложено на 23.07.2020.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А. судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения искового заявления Копытова Геннадия Григорьевича по данному делу.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения искового заявления Копытова Геннадия Григорьевича по делу N СИП-850/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев