Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2020 г. N С01-808/2020 по делу N А41-105463/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГОР-АЛЬП" (пр-кт Октябрьский, д. 15, оф. 112, г. Люберцы, Московская обл., 140002, ОГРН 1175027001302) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 по делу N А41-105463/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (пр. Ильменский, д. 15, стр. 6, ком. 9, Москва, 127238, ОГРН 1117746210218)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОР-АЛЬП" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной

ответственностью "ГОР-АЛЬП" (далее - общество "ГОР-АЛЬП") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 405584, N 395165, N 336202, N 336045, N 395166, N 328817, N 336049 в размере 700 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ГОР-АЛЬП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 22.07.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктам 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества "ГОР-АЛЬП" в адрес суда 21.07.2020 во исполнение определения от 23.06.2020 поступило ходатайство о приобщении к делу платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Однако заявителем не представлены актуальные на дату подачи кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия Любимова П.В. как генерального директора, подписавшего кассационную жалобу, о чем также в определении от 23.06.2020 было указано как основание для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил документов во исполнение требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Учитывая наличие у заявителя кассационной жалобы заинтересованности в ее рассмотрении, суд приходит к выводу о необходимости установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГОР-АЛЬП" без движения до 24.08.2020.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Судья

Д.И. Мындря