Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 308-ЭС19-144(3) по делу N А32-37625/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 308-ЭС19-144(3) по делу N А32-37625/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гладкова Игоря Владимировича (г. Краснодар)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020

по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37625/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛВЗ "Георгиевское" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление ФНС России по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником - Гладкова И.В., также заявив ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.12.2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020, определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, признаны ненадлежащими действия Гладкова И.В., перечисленные в судебных актах, Гладков И.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей; ему снижен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему до 10 000 руб.

В кассационной жалобе Гладков И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.2, 20.3, 61.9, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 328, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив правомерность действий (бездействия) управляющего по каждому из заявленных эпизодов, и пришли к выводу о том, что допущенные управляющим нарушения являются существенными, нарушают законодательство о банкротстве и права кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением Гладкову И.В. отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения его ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья

С.В. Самуйлов