Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 305-ЭС20-11669 по делу N А41-26531/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 305-ЭС20-11669 по делу N А41-26531/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОРМОС-полимер" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020 по делу N А41-26531/2019

по иску закрытого акционерного общества "ОРМОС-полимер" (далее - общество "ОРМОС-полимер") к акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" (далее - общество "ВТС") о понуждении заключить договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040502:73; о взыскании 3 537 342,74 руб. неосновательного обогащения за пользование частью указанного земельного участка (4 335 кв.м) в период с 15.03.2017 по 31.12.2018,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Воскресенского муниципального района Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "ОРМОС-полимер" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом не был доказан факт пользования обществом "ВТС" частью спорного земельного участка в отсутствие правовых оснований, а также не были указаны законные основания для понуждения ответчика к заключению договора субаренды, суд, руководствуясь статьями 421, 445, 652, 654, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ОРМОС-полимер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова