Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1561-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.В. Рыбки к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.В. Рыбка, с которого определениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, были взысканы денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, оспаривает конституционность статей 270 "Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции" и 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 2, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку не устанавливают, что отсутствие в судебном акте оценки доказательств, а также мотивов их принятия или отклонения является безусловным основанием для отмены этого судебного акта.

Кроме того, заявитель просит отменить принятые в отношении него судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Статьи 270 и 288 АПК Российской Федерации, закрепляющие основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, действуя в системной связи с другими положениями глав 34 и 35 АПК Российской Федерации, направлены на исправление возможной ошибки, допущенной арбитражным судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержат и не предполагают возможности их произвольного применения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Разрешение же вопроса об отмене судебных актов, принятых по делам с участием Д.В. Рыбки, как и проверка законности и обоснованности этих актов, в том числе с точки зрения оценки арбитражными судами доказательств, представленных в дела, а равно наличия или отсутствия оснований для отмены или изменения этих актов, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин