Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1560-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 27 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Долгоносова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н. Долгоносов оспаривает конституционность статей 27 "Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов" и 150 "Основания для прекращения производства по делу" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было прекращено производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя А.Н. Долгоносова о признании постановления администрации города Шахты от 23 апреля 2018 года N 2051 недействительным, применении последствий недействительности к сделкам, заключенным на основании данного постановления. При этом арбитражным судом заявителю было разъяснено его право на обращение с указанным заявлением в суд общей юрисдикции.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права человека и ограничивают доступ к правосудию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 27 АПК Российской Федерации, устанавливающая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не содержит какой-либо неопределенности, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Статья 150 АПК Российской Федерации, закрепляющая основания для прекращения производства по делу, направлена в том числе на исключение возможности рассмотрения арбитражным судом дел, явно не относящихся к его компетенции, установленной данным Кодексом, и также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Проверка же правильности вывода арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу с участием заявителя требует исследования фактических обстоятельств этого дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин