Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1525-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Савельева Михаила Викторовича и Савельевой Марины Михайловны на нарушение их конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.В. Савельева и М.М. Савельевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане М.В. Савельев и М.М. Савельева, которым решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оспаривают конституционность статьи 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК Российской Федерации.

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит статьям 17 и 29 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает произвольное истолкование его судом и распространение недостоверной информации через государственные органы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 152 ГК Российской Федерации, включая положения ее пункта 1 о праве гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, направлена на реализацию конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации), находится в общей системе конституционно-правового регулирования, а потому, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, суды при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного конституционного права и права на личное обращение в государственные органы (статья 33 Конституции Российской Федерации) - с учетом того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации) (определения от 27 сентября 1995 года N 69-О, от 8 апреля 2003 года N 157-О, от 27 марта 2018 года N 681-О и др.).

Таким образом, статья 152 ГК Российской Федерации, не предполагающая возможности ее произвольного применения, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте.

Кроме того, с момента завершения рассмотрения в судах первого из дел, судебные постановления по которому представлены с жалобой, прошло более года. Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Установление же и исследование фактических обстоятельств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств и разъяснений, содержащихся, в том числе в пунктах 7 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на что, по существу, направлены доводы заявителей, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Савельева Михаила Викторовича и Савельевой Марины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин