Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Борисовой Ю.В., Мындря Д.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" (ул. Косыгина, д. 15, Москва, 119334, ОГРН 1087746005368),
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 151121, N 151122, N 156431 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников" и услуг 42-го класса МКТУ "снабжение продовольственными товарами" и по свидетельству N 168486 в отношении услуги 36-го класса МКТУ "управление недвижимым имуществом" и услуг 42-го класса МКТУ "рестораны, кафе, буфеты, закусочные, обслуживание баров".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" - генеральный директор Кулько С.В. (протокол общего собрания учредителей от 25.11.2017 N 4).
Заявленные в качестве представителей общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" Гулиев Э.К. и Канева К.В. не допущены к участию в судебном заседании по причине непредставления ими документов, подтверждающих наличие у них высшего юридического образования.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" (далее - общество "Спутник") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 151121, N 151122, N 156431 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников" и услуг 42-го класса МКТУ "снабжение продовольственными товарами" и по свидетельству N 168486 в отношении услуги 36-го класса МКТУ "управление недвижимым имуществом" и услуг 42-го класса МКТУ "рестораны, кафе, буфеты, закусочные, обслуживание баров".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на 28.07.2020 назначено судебное разбирательство.
От общества "Спутник" 22.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами и 23.07.2020 дополнение к отзыву с приложенными к нему документами, от общества "ОРИГАМИ" 27.07.2020 - заявление о фальсификации доказательств.
В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2020, суд приобщил к материалам дела, поступившие до начала судебного заседания документы, а также рассмотрел представленное истцом заявление о фальсификации доказательств, что отражено в протокольном определении от 28.07.2020.
Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательство с целью ознакомления с представленными ответчиком документами и уточнения своей правовой позиции, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 25 августа 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" повторно направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" приложенные к отзыву на исковое заявление и дополнению к нему документы в виде, обеспечивающем возможность их прочтения.
3. Предупредить стороны о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2020 г. по делу N СИП-115/2020 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1549/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1549/2020
01.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1549/2020
18.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1549/2020
13.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
09.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1549/2020
14.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
28.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
14.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
25.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
28.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
27.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
16.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020
13.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-115/2020