Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9868(2) по делу N А45-25119/2017 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9868(2) по делу N А45-25119/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Рыбаковой Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу N А45-25119/2017, а также ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,

установил

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.03.2020.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 14.07.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на получение копии постановления окружного суда только 31.03.2020 и невозможность получения заверенных копий обжалуемых судебных актов в отведенный на обжалование срок в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением требований, содержащихся в пункте 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. При этом исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд принимает во внимание, что Рыбакова Т.А. являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, ее представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 13.03.2020 своевременно (14.03.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату, а ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Рыбаковой Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Ходатайство Рыбаковой Татьяны Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу N А45-25119/2017 оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу Рыбаковой Татьяны Александровны по делу N А45-25119/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев