Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9974 по делу N А66-778/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мира 86" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2019 по делу N А66-778/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к товариществу собственников жилья "Мира 86" о взыскании 276 277 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 109 919 руб. 93 коп. пеней, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания",
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020, иск удовлетворен в части взыскания 243 655 руб. 32 коп. долга и 98 366 руб. 06 коп. пеней.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязан
