Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9708 по делу N А81-8255/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9708 по делу N А81-8255/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пелюхно Руслана Викторовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу N А81-8255/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пелюхно Руслана Викторовича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества (квартиры, гаража и автомобиля); о возложении на финансового управляющего имуществом должника обязанности по выплате Пелюхно Р.В. денежных средств (заработной платы), находящихся на расчетном счете, открытом в публичном акционерном обществе "Сургутнефтегазбанк" (далее - банк); о возложении на управляющего обязанности по осуществлению ежемесячных выплат в размере 60 000 руб. из заработной платы должника, зачисляемой на расчетный счет, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

Определением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и округа от 06.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права, выражает несогласие с отказом в выплате прожиточного минимума за период с декабря 2018 года по март 2019 года.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из недоказанности невозможности самостоятельного распоряжения должником поступавшими в указанный период (в процедуре реструктуризации) на его счет в банке денежными средствами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев