Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 301-ЭС20-9865 по делу N А79-12/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 301-ЭС20-9865 по делу N А79-12/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Алимовой Фазили Решитовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.09.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2020 по делу N А79-12/2019,

установил:

федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о привлечении Алимовой Ф.Р. и Алимова Астаха Расиковича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник) в размере 4 930 355 руб. 92 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2019 и округа от 17.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алимова Ф.Р. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств на дальнейшее финансирование процедуры.

Удовлетворяя настоящее заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности создания упомянутыми лицами фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью занижения налогооблагаемой базы и вывода активов должника на аффилированное лицо. Названные действия контролирующих должника лиц не привели к банкротству последнего, но повлекли убытки кредитора, не получившего удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев