Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2020 г. по делу N СИП-384/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление Титкова Сергея Ивановича (г. Тула) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2590824 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕД-Эффект" (пр. Каширский, д. 13, стр. 2, комн. 35, Москва, 115201, ОГРН 1107746732235).

В судебном заседании приняли участие:

Титков С.И. лично и его представитель Бондаренко А.С. (по устному заявлению Титкова С.И.);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-264/41) посредством системы веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕД-Эффект" - патентный поверенный Купоцва Е.В., Чилимова Е.В. (по общей доверенности от 17.06.2020), Муратов Е.С. (по доверенности от 14.07.2020 N 8-2020/ЛЭ).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Титков Сергей Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2590824 на изобретение "Светодиодный светильник и способ охлаждения светодиодного источника света".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛЕД-Эффект".

До начала судебного заседания, назначенного на 30.07.2020, в материалы дела поступили отзыв Роспатента, материалы административного дела, отзыв третьего лица.

В судебном заседании Титков С.И. и его представитель поддержали заявленные требования.

Представители Роспатента и третьего лица против заявленных требований возражали.

Суд в целях всестороннего выяснения технических аспектов технического решения по вышеуказанному патенту на изобретение "Светодиодный светильник и способ охлаждения светодиодного источника света", имеющих значение для правильного разрешения спора, которые требуют специальных познаний в области материаловедения и/или микроэлектроники, счел целесообразным получить устную консультацию специалиста (специалистов) в соответствующих областях знаний.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 11:20 24.09.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

В целях поиска кандидатур специалистов направить судебные запросы в Российский технологический университет и Московский институт электронной техники.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 01.09.2020 представить письменные пояснения, отражающие в тезисной форме правовые позиции с учетом доводов друг друга, в объеме не более трех страниц (формат А4, стандартный шрифт, 14 кегль, одинарный интервал).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков