Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2020 г. N С01-821/2017 по делу N А41-52550/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.

рассмотрел ходатайство Сосова Максима Александровича (Москва) об исправлении описки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N А41-52550/2016, вынесенному по результатам рассмотрения кассационной жалобы Сосова Максима Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу N А41-52550/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по тому же делу по иску иностранного лица Hyundai Motor Company (12 Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литр. 6Ш, корп. К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) и иностранному лицу EMEX DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB81, P.O. Box: 16826) о защите исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, Курская обл., 305004, ОГРН 1024600942904).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Hyundai Motor Company обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") и к иностранному лицу EMEX DWC-LLC с исковыми требованиями о запрете ответчикам без разрешения истца использовать товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331; в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 1018060/070616/0000331 и маркированные товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425986, N 444415 и N 565673, о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки с общества "ТМР Импорт" в размере 1 639 984 рублей 64 копеек и с EMEX DWC-LLC в размере 1 639 984 рублей 64 копеек, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. С общества "ТМР Импорт" и с EMEX DWC-LLC в пользу истца взыскано по 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2018 с ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 решение от 13.07.2018, дополнительное решение от 03.08.2018 и постановление от 04.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено без разрешения истца использовать спорные товарные знаки в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; с общества "ТМР Импорт" и с EMEX DWC-LLC в пользу истца взыскано по 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на указанные товарные знаки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, на Сосова М.А. наложен штраф в размере 2 500 рублей за проявление неуважения к суду.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сосов М.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу N А41-52550/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Сосова М.А. - без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 20.07.2020 поступило ходатайство Сосова М.А. об исправлении описки, допущенной в описательной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N А41-52550/2016.

Кассационная жалоба рассматривалась в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

Определением председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 судьи Голофаев В.В., Рогожин С.П. заменены на судей Погадаева Н.Н., Сидорскую Ю.М. для рассмотрения вопроса об исправлении описки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N А41-52550/2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что при изготовлении постановления Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N А41-52550/2016 была допущена описка в мотивировочной части в абзаце первом на странице шестой постановления, а именно вместо "Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, основанием для привлечения представителя ответчика Сосова М.А. к ответственности в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей послужило представленное им заявление об отводе судьи О.В. Анисимовой, мотивированное личной заинтересованностью судьи в исходе спора и содержащее негативные суждения о профессиональных и личных качествах судьи." ошибочно указано "Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, основанием для привлечения представителя ответчика Сосова М.А. к ответственности в виде судебного штрафа в размере 2 500 рублей послужило представленное им заявление об отводе судьи О.В. Анисимовой от рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, мотивированное личной заинтересованностью судьи в исходе спора и содержащее негативные суждения о профессиональных и личных качествах судьи.".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Коллегия судей Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что описка, допущенная в постановлении от 14.07.2020, носит технический характер и не изменяет содержание данного судебного акта, в связи с чем может быть исправлена.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N А41-52550/2016.

Абзац первый на странице шестой вместо: "Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, основанием для привлечения представителя ответчика Сосова М.А. к ответственности в виде судебного штрафа в размере 2 500 рублей послужило представленное им заявление об отводе судьи О.В. Анисимовой от рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, мотивированное личной заинтересованностью судьи в исходе спора и содержащее негативные суждения о профессиональных и личных качествах судьи."

читать: "Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, основанием для привлечения представителя ответчика Сосова М.А. к ответственности в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей послужило представленное им заявление об отводе судьи О.В. Анисимовой, мотивированное личной заинтересованностью судьи в исходе спора и содержащее негативные суждения о профессиональных и личных качествах судьи.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская