Справка Ульяновского районного суда от 22 июля 2020 г. "О результатах обобщения судебной практики рассмотрения представлений уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности за 2 квартал 2020 года"

Согласно плана работы на 1 полугодие 2020 г. Ульяновского районного суда Ульяновской области, мною, помощником судьи Осокиной А.Д. изучена судебная практика по рассмотрению представлений уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении на осужденного дополнительной обязанности.

Предметом изучения являются материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении на осужденного дополнительной обязанности.

Данная категория материалов, согласно п.п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, а также о дополнении возложенных на осужденных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора, по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 396 УПК РФ, эти вопросы разрешаются по месту жительства осужденного и рассматриваются судьей единолично в судебном заседании.

В ходе каждого судебного заседания ведется протокол, а также ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Участие осужденного по данной категории дел обязательно.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства не предусматривается вынесение постановления о назначении судебного заседания, но как показала судебная практика по всем материалам в порядке исполнения приговора имеются такие постановления, извещения о дате, времени и месте судебного заседания направляются участникам процесса заблаговременно, сроки извещения не нарушаются.

Согласно статистическим данным во втором квартале 2020 года было рассмотрено 10 представлений уголовно-исполнительной инспекции, из них:

о продлении испытательного срока - 4 представления

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности - 6 представлений.

Результаты рассмотрения:

По представлениям о продлении испытательного срока: 3 представления - удовлетворены; 1 представление - оставлено без рассмотрения.

По представлениям о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: 5 представлений - удовлетворены; по 1 представлению производство прекращено.

Представлений в отношении несовершеннолетних во втором квартале 2020 года не имелось.

Все судебные акты по рассмотрению данной категории дел судьями мотивированы.

Так, материал N 4/17-1-3/2020 представление начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного Медведева А.А. Как было установлено судом, в период испытательного срока осужденному три раза в период с марта по июль 2019 года выносились предупреждения об отмене условного осуждения за неоднократную неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также дважды за неисполнение с июня 2019 года по февраль 2020 года возложенной на него судом обязанности по официальному трудоустройству. 16 марта 2020 года осужденный вновь не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ, и не трудоустроился, в связи с чем, ему было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный факт нарушений не оспаривал, был согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции, свое согласие отразил в письменной форме. Судом, на основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в соответствии с волеизъявлением осужденного, было принято решение о рассмотрении представления УИИ в его отсутствие.

Факт нарушения осужденным обязанностей возложенных на него судом, помимо личного признания в письменных объяснениях подтвержден сведениями из регистрационного листа, справкой о проведенных профилактических беседах, сведениями трудовой книжки осужденного, согласно которой в период с 11 апреля по 24 июня 2019 года он работал слесарем аварийно-восстановительных работ в ОГКП "Ульяновский областной водоканал", с 01 октября 2019 г. по 19 декабря 2019 г. разнорабочим в ООО "Заготовитель", откуда уволен по собственному желанию. При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено.

Материал N 4\17-3-8/2020 года о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в отношении осужденного Рыкова Н.Г.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление от уголовно-исполнительной инспекции, в котором сообщалось о том, что Рыков Н.Г. был осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору был отменен, Рыкову было назначено наказание в виде лишения свободы реально. Указанные обстоятельства были подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, суд прекратил производство по делу.

Материал N 4\17-2-21/2020 года о продлении испытательного срока в отношении осужденного Зубкова Е.В.

Представление мотивировано тем, что за период испытательного срока Зубков Е.В. допустил нарушения, выразившиеся в неисполнении возложенной судом обязанности, а именно 20.04.2020 и 18.05.2020 не явился для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Зубков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Частью 3 ст. 399 УПК РФ предусмотрено право осужденного при решении вопросов об исполнении приговора на ознакомление с представленными в суд материалами, участие в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Принимая во внимание, что явка осужденного в судебное заседание не обеспечена, суд был лишен возможности рассмотреть представление по существу, поскольку в такой ситуации объективно отсутствует возможность выяснить отношение осужденного к представлению, подтвердить или опровергнуть доводы, изложенные в нем.

При таких обстоятельствах представление было оставлено без рассмотрения.

В результате проведенного обобщения установлено, что судьи правильно толкуют и применяют нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении условно осужденных.

Были случаи, когда представления в части были не столь мотивированы, и судьи удовлетворяли представления лишь в части.

Так, материал 4\17-3-6/2020 года о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в отношении осужденного Исакова А.В.

Представление мотивировано тем, что 27.02.2020 из ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области поступило сообщение о привлечении Исакова А.В. 16.02.2020 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.02.2020. Также из ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области поступил рапорт УУП с ходатайством о продлении Исакову А.В. испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности пройти диагностическое обследование у врача-нарколога, а в случае установления в результате обследования диагноза "алкоголизм" - пройти курс лечения от алкоголизма. В этот же день за допущенное нарушение условий и порядка прохождения испытательного срока Исакову А.В. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа. Уголовно-исполнительная инспекция просит продлить осужденному Исакову А.В. испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - пройти диагностическое обследование у врача-нарколога, а в случае установления в результате обследования диагноза "алкоголизм" - пройти курс лечения от алкоголизма.

Осужденный Исаков А.В. не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Адвокат Акимова О.А. в судебном заседании просила удовлетворить представление частично, пояснила, что оснований для возложения дополнительной обязанности в виде прохождения диагностического обследования у врача-нарколога в отношении Исакова А.В. не имеется.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов действительно был установлен факт привлечения Исакова к административной ответственности, но в то же время в материалах дела отсутствовали и представителем УИИ в судебном заседании не представлены данные, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного Исакова А.В. дополнительной обязанности пройти диагностическое обследование у врача-нарколога, а в случае установления в результате обследования диагноза "алкоголизм" - пройти курс лечения от алкоголизма. В связи с этим, суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции частично, испытательный срок был продлен на 1 месяц, а в удовлетворении представления о возложении дополнительной обязанности пройти диагностическое обследование у врача-нарколога, а в случае установления в результате обследования диагноза "алкоголизм" - пройти курс лечения от алкоголизма в отношении осужденного Исакова Александра Владимировича отказано.

Как показала судебная практика, судьями тщательно изучаются и рассматриваются дела данной категории.

Случаев апелляционного обжалования судебных актов по представлениям уголовно-исполнительной инспекции по данной категории дел в отчетном периоде не имелось.

Частные постановления судьями по данной категории дел не выносились.

Помощник судьи

А.Д. Осокина