Справка Ульяновского районного суда от 21 июля 2020 г. "О результатах обобщения практики рассмотрения федеральными судьями уголовных дел в отношении несовершеннолетних за первое полугодие 2020 года"

В соответствии с планом работы Ульяновского районного суда по применению принципов ювенальной юстиции на 1 полугодие 2020 года мною, помощником судьи Ульяновского районного суда Осокиной А.Д., было проведено обобщение судебной практики рассмотрения федеральными судьями уголовных дел в отношении несовершеннолетних, за первое полугодие 2020 года.

Правосудие в отношении несовершеннолетних направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Уголовные дела в отношении несовершеннолетних, как правило, рассматриваются председателем суда и его заместителями.

Складывающаяся судебная практика показала, что по указанной категории дел, судьями соблюдаются требования главы 50 УПК РФ "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" и главы 14 УК РФ "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", а также рекомендации Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Общие сведения о преступности несовершеннолетних за указанный период:

Согласно статистическим данным в первом полугодии 2020 года Ульяновским районным судом Ульяновской области в общей сложности было рассмотрено 6 уголовных дел в отношении 8 несовершеннолетних, из них: в отношении двоих несовершеннолетних постановлены обвинительные приговоры, в отношении 6 несовершеннолетних - уголовные дела прекращены, из них: в отношении 3 несовершеннолетних уголовные дела прекращены за примирением с потерпевшими, в отношении 3 несовершеннолетних были применены принудительные меры воспитательного воздействия.

В числе преступлений несовершеннолетних в указанный период занимают преступления небольшой и средней тяжести.

Как показала судебная практика по всем уголовным делам в отношении несовершеннолетних принимали участие их законные представители, педагог.

Во всех изученных уголовных делах имелись документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего подсудимого: копия паспорта (копия формы N 1) или копия свидетельства о рождении. По всем уголовным делам в материалах дела имелось заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Как показала судебная статистика в указанный период судьями в отношении несовершеннолетних кроме обвинительных приговоров, выносились также постановления о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного воздействия и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Уголовное законодательство Российской Федерации в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление, предусматривает возможность применения специального института - принудительных мер воспитательного воздействия. Содержательная составляющая данных мер предполагает их воспитательную направленность, нацелена на исправление несовершеннолетнего лица, обеспечение возможности его позитивной социализации, развитие у него положительных навыков и привычек. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия на основании ст. 90 УК РФ - это специальное условие, позволяющее отойти от традиционной схемы "преступление - наказание - судимость". В данном случае цели уголовной ответственности достигаются путем применения мер, альтернативных или компромиссных назначению наказания

Так в соответствии со ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено что несовершеннолетний, совершивший преступление может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В качестве примера можно привести уголовное дело (N 1-3-57/2020) в отношении Гришина Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст.ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судья Ульяновского районного суда Ульяновской области (с. Б. Нагаткино) своим постановлением от 29 июня 2020 г. прекратил уголовное дело в отношении указанного лица и принял решение о применении к ним мер воспитательного воздействия, а именно: вынес предупреждение, передал его под надзор законного представителя сроком на 1 год, ограничил его досуг и установив особые требования к поведению несовершеннолетнего, а именно запретив пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 6 часов утра следующего дня, запретив покидать постоянное место жительства и выезжать за ее пределы без сопровождения законного представителя.

При изучении данных о личности несовершеннолетнего подсудимого Гришина в суде было установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства главой администрации МО "Цильнинское городское поселение", участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется удовлетворительно; по месту учебы в МОУ Цильнинская СШ характеризуется удовлетворительно: имеет хорошие способности к учебе, до 8 класса успевал по всем предметам, с 8 класса стал систематически пропускать занятия без уважительной причины, стал равнодушен к учебе, по характеру закрытый, импульсивный, эмоциональный, имеет ярко выраженные лидерские качества, критику в свой адрес воспринимает болезненно, может вспылить, перейти на личности, к оскорблениям, жилищно-бытовые условия хорошие, мать старалась контролировать поведение сына, меры профилактической работы давали кратковременный результат.

Законный представитель подсудимого заверила суд о том, что должные выводы из случившегося его сын сделал, сама она обязуется усилить за ним контроль.

При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия суд исходит из того, что Гришин в пятнадцатилетнем возрасте совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и учебы в целом с удовлетворительной стороны.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело было прекращено. Контроль за исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО "Цильнинский район".

Судом после оглашения данного постановления было разъяснено несовершеннолетнему Гришину о том, что в случае систематического неисполнения им принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению специализированного государственного органа могут быть отменены и материалы направлены для его привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, в указанный период было рассмотрено уголовное дело (1-3-1/2020) в отношении 3 лиц, один из которых являлся несовершеннолетний Борисова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановляя обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего Борисова, суд признал его виновным в совершении данного преступления, в соответствии с частью первой статьи 432 УПК РФ освободил его от наказания и в силу части первой статьи 92 УК РФ применил к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор отца Борисова Андрея Геннадьевича, обязанности загладить причиненный потерпевшему вред, а также ограничения его досуга - запрета на пребывание вне дома в ночное время после 21 часа. Принудительные меры воспитательного воздействия применены к Борисову Даниле Андреевичу сроком на один год.

При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, суд исходил из того, что он впервые в четырнадцатилетнем возрасте совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется с места жительства и учебы в целом с удовлетворительной стороны, обучается в 7 классе, его родители имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним.

При таких установленных в суде обстоятельствах, проанализировав характеризующие данные, характер и степень общественной опасности совершенного им в четырнадцатилетнем возрасте преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Контроль за исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия суд возложил на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО "г. Новоульяновск".

Аналогично было прекращено уголовное дело в отношении Концова Владислава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (N 1-3-6/2020). К нему применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения, передачи под надзор комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО "Цильнинский район", ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 6 часов утра следующего дня, запрещения покидать постоянное место жительства и выезжать за ее пределы без сопровождения законного представителя. Принудительные меры воспитательного воздействия применить в отношении Концова Владислава Алексеевича сроком на один год.

В отчетном периоде в отношении несовершеннолетних прекращались уголовные дела на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Такое решение судьями было принято в отношении 3 человек (уголовное дело N 1-3-14/2020 в отношении Гришина Д.С. и Смешко В.В. ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и 1-2-29/2020 в отношении Лазаревой П.В. по ст. 112 ч. 2 п. "з" УК РФ).

По всем прекращенным уголовным делам, как показывает судебная практика, имелись в материалах дела заявления потерпевших о прекращении уголовного делав отношении несовершеннолетних подсудимых, в которых указывалось о том, что между ними состоялось примирение, подсудимый принес им свои извинения, данные извинения были приняты потерпевшими, вред причиненный преступлением был возмещен в полном объеме, претензий к ним потерпевшие не имели. Также в материалах дела имелись заявления самих несовершеннолетних подсудимых и из законных представителей, которые согласны были на прекращение уголовного дела, вину признавали в полном объеме, в содеянном раскаивались, а также о том, что действительно принесли потерпевшим свои извинения, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, и что примирение между ними состоялось.

Все постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования были судьями мотивированы.

Приговоры, постановленные в отношении несовершеннолетних обвиняемых, также судьями были обоснованными, справедливыми и мотивированными. В указанный отчетный период приговоры в отношении несовершеннолетних не обжаловались.

Как показала судебная практика, в отчетный период были постановлены 2 обвинительных приговора в отношении несовершеннолетних:

Дело N 1-3-6/2020 года в отношении Костромина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Костромина А.А. обстоятельств суд принял во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, несовершеннолетний возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. Костромину было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 25.11.2019 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Уголовное дело в отношении 1-3-52/2020 года в отношении Фадеева Д.В. по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При изучении данных о личности подсудимого Фадеева Д.В. в суде установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб и заявлений со стороны жителей села, соседей и сельской администрации не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными, отношения не поддерживает; главой администрации МО "Тимерсянское сельское поселение" характеризуется удовлетворительно; по месту учебы в МОУ Верхнетимерсянской СШ характеризуется удовлетворительно: принимал активное участие в общественной жизни класса, по характеру добрый, отзывчивый, взаимоотношения в семье хорошие; инспектором (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется удовлетворительно: с 14.09.2018 семья состоит на учете в органах системы профилактики Цильнинского района как семья, находящаяся в социально опасном положении.

Суд признал Фадеева Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначил наказание с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Из указанного количества осужденных за указанный период мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних не избиралась. В основном избирались мера пресечения - в виде присмотра за несовершеннолетним и подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В первом полугодии 2020 года по уголовным делам в отношении несовершеннолетних частные постановления не выносились.

Работе с несовершеннолетними, в том числе осужденными, уделяется большое внимание. На протяжении последних лет в суде каждое полугодие разрабатывается план работы по применению принципов ювенальной юстиции, которые включают в себя проведение лекций и бесед с учащимися школ и профессиональных училищ, участие в совещаниях, проводимых КпДН муниципального образования по вопросам профилактики совершения несовершеннолетними правонарушений, участие в программе "Дни правовых знаний". О результатах проделанной работы сообщается на совещании судей.

Но как показывает практика в первом полугодии 2020 года судьями ежеквартальные профилактические беседы с несовершеннолетними осужденными не проводились, в связи с установлением профилактических мер по нераспространению коронавирусной инфекции, но даже в этот нелегких период судьями данная работа не оставалась без внимания, запрашивались ежеквартально различные сведения в отношении несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказания и состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Полученные судом сведения приобщались в надзорные производства.

Помощник судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области

А.Д. Осокина