Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 307-ЭС20-9833 по делу N А21-9370/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лена Лес" (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по делу N А21-9370/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каймоновский" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда, заключенного должником и обществом, а также о применении последствий недействительности этой сделки.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Впоследствии (13.07.2020) общество направило в суд заявление о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности.
Процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников правоотношений. Принцип диспозитивности подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
В рассматриваемом ходатайстве общество указало, что как участник спорных правоотношений утратило интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы. Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по делу N А21-9370/2015 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лена Лес" без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 307-ЭС20-9833 по делу N А21-9370/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40666/2022
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19576/2021
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15955/2021
02.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26921/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13330/2021
03.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20787/2021
04.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11514/2021
15.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15842/2021
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16780/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13281/19
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13851/19
25.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22109/19
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9869/19
30.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17319/19
29.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14105/19
24.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6283/19
22.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3961/19
25.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4682/19
25.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1512/19
17.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19277/18
07.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8449/18
07.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8525/18
26.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30076/17
26.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31519/17
25.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22313/17
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9370/15
10.10.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9370/15
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9370/15
07.07.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9370/15
29.11.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9370/15