Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9574 по делу N А05-3415/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9574 по делу N А05-3415/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция-Холдинг" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 по делу N А05-3415/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Синеокий Ю.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником обществу 216 534 рублей 91 копейки и применении последствий недействительности этого платежа в виде взыскания 600 000 рублей и восстановления задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части признания операции недействительной, взыскания полученных с предпочтением 216 534 рублей 91 копейки, восстановления задолженности в той же сумме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 резолютивная часть определения суда первой инстанции дополнена абзацем: "В остальной части заявленных требований отказать"; в остальном судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суда Архангельской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания платежа недействительным как повлекшего оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. При этом суды указали на отсутствие оснований для отнесения спорной операции к категории совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности должника. Также суды не усмотрели оснований полагать, что конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности при обращении в суд.

С этим согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов