Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 305-ЭС20-12804 по делу N А41-70117/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу N А41-70117/2016, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020,
по исковому заявлению муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть" (Московская область, далее - истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (Московская область, далее - общество "ЩКС"), обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые Инвестиции" (Москва, далее - общество "Финансовые Инвестиции), общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - общество "Теплоцентраль") (далее - ответчики)
о признании недействительными следующих сделок:
1) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 58 800 000 рублей в уставный капитал общества "ЩКС", совершенной при создании общества "ЩКС" предприятием и обществом "Финансовые Инвестиции", оформленной решением общего собрания учредителей общества "ЩКС" от 26.09.2013 (протокол от 26.09.2013 N 1) и договором об учреждении общества "ЩКС" от 26.09.2013;
2) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 243 708 636 рублей в уставный капитал общества "ЩКС", совершенной при увеличении уставного капитала общества "ЩКС" и оформленной решением общего собрания участников общества "ЩКС" от 26.09.2014 (протокол от 26.09.2014 N 1/2014);
3) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 253 786 000 рублей в уставный капитал общества "ЩКС", совершенной при увеличении уставного капитала общества "ЩКС" и оформленной решением общего собрания участников общества "ЩКС" от 29.12.2014 (протокол от 29.12.2014 N 4);
4) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 186 372 219 рублей в уставный капитал общества "ЩКС", совершенной при увеличении уставного капитала общества "ЩКС" и оформленной решением общего собрания участников Общества от 29.06.2015 (протокол от 29.06.2015 N 2);
5) сделки об увеличении уставного капитала и принятии общества "ЩКС" в качестве участника в общество "Теплоцентраль" от 06.09.2016, оформленной решением единственного участника общество "Теплоцентраль" и актом приема-передачи имущества от 06.09.2016 между обществом "ЩКС" и обществом "Теплоцентраль";
о применении последствий недействительности оспариваемых сделок и об обязании общества "ЩКС" и общества "Теплоцентраль" возвратить предприятию всё полученное по сделкам имущество (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по исковому заявлению Прокурора Московской области к обществу "ЩКС", обществу "Финансовые инвестиции", обществу "Теплоцентраль"
о признании оспариваемых предприятием сделок недействительными, применении последствий в виде возврата полученного по сделкам в муниципальную собственность
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Щелковского муниципального района Московской области (Московская область), общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (Московская область), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Московская область), Контрольно-счетной Палаты Щелковского муниципального района Московской области (Московская область),
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу N А41-70117/2016.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта приведет к негативным финансовым последствиям для общества "Теплоцентраль", поворот исполнения решения суда первой инстанции будет крайне затруднительным.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу N А41-70117/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 305-ЭС20-12804 по делу N А41-70117/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15712/17
29.06.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15712/17
25.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23193/19
14.10.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70117/16
08.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7885/18
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15712/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15712/17
18.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5708/17
10.03.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70117/16
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70117/16