Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 303-ЭС20-11177 по делу N А51-19625/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 303-ЭС20-11177 по делу N А51-19625/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2019 по делу N А51-19625/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о внесении изменений в сведения, заявленные в части декларации на товары N 10702030/200317/0019852 (далее - ДТ N 19852), выраженного в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров от 24.07.2019 N 10702000/203/240719/А0381, направленного письмом от 30.07.2019 N 26-12/30292,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами, по результатам камеральной таможенной проверки по вопросам контроля достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, продекларированных в счет исполнения обязательств по контракту от 14.12.2016 N BT/38, таможней принято решение от 22.05.2017 о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о её корректировке.

Таможенный орган пришел к выводу о том, что заявленная таможенная стоимость товара не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), пункта 3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25.01.2008 (далее - Соглашение от 25.01.2008), в связи с чем метод таможенной оценки "по стоимости сделки с вывозимыми товарами" для определения таможенной стоимости товаров неприменим.

Впоследствии, таможня отказала в удовлетворении заявления общества о внесении изменений в сведения, заявленные, в том числе в спорные ДТ после выпуска товаров в связи с не представлением документов, подтверждающих изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ.

Не согласившись с указанными актами таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила N 191), Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок N 289), суды пришли к выводу о законности оспариваемых ненормативных правовых актов таможенного органа.

Формулируя указанный вывод, суды установили, что представленные декларантом платежные документы не свидетельствуют о достоверности заявленных сведений, поскольку декларантом не доказана объективность значительного отличия заявленного уровня таможенной стоимости товаров от стоимости товаров на внутреннем рынке и стоимости товаров, декларируемых иными участниками внешнеэкономической деятельности; о непредставлении дополнительных документов (в том числе, экспортной декларации), которые смогли бы объяснить такое отклонение; о достоверном определении дополнительных начислений к стоимости сделки в связи с неподтверждением соответствующими документами заявленных транспортных расходов; о подтверждении суммы денежных средств, фактически уплаченных по спорной поставке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, суды исходили из того, что общество представило новый вариант документов, которые содержат сведения, измененные с учетом результатов таможенной проверки.

Приведенные в жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя по спору, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова