Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 302-ЭС20-9845 по делу N А10-5205/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 302-ЭС20-9845 по делу N А10-5205/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу N А10-5205/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия

по иску компании о взыскании с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (далее - общество) 226 908 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электроэнергии, 10 603 руб. 59 коп. законной неустойки за период с 21.07.2018 по 09.10.2018 с последующим начислением ее с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК БайкалЭнерго", Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2019, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 11.03.2020 решение суда первой инстанции от 07.12.2018 и постановление апелляционного суда от 11.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда округа, оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на противоречие его выводов нормам гражданского законодательства, сложившейся судебной практике.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций вынесены по неполно исследованным материалам дела, являются недостаточно обоснованными и не соответствующими нормам материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении исследовать и оценить совокупность собранных по делу доказательств, решить вопрос о целесообразности изучения тарифных дел, проверить расчет величин технологических потерь и оценить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова