Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2020 г. по делу N СИП-132/2020 "О привлечении к участию в деле третьего лица, о принятии отказа от заявления и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.

судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларченковой Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Виктора Михайловича (г. Абакан, ОГРНИП 304190128900018) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2019, принятого по возражению от 02.08.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 705799.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-271/41);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Золотарев Виктор Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по возражению от 02.08.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 705799.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - общество) о привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на то, что оно является лицом, подавшим возражение от 02.08.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 705799, в результате рассмотрения которого принято оспариваемое предпринимателем решение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство общества о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а общество - привлечению к участию в деле в названном статусе, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности последнего по отношению к одной из сторон.

От предпринимателя 17.04.2020 в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны. Заявление подписано непосредственно предпринимателем, а также скреплено его печатью.

Явившийся в судебное заседание представитель Роспатента не возражал против принятия судом отказа предпринимателя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо также не возражает против принятия отказа от иска.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от общества поступили письменные пояснения, в которых оно сообщило, что не возражает относительно принятия судом отказа предпринимателя от заявленных требований. Общество также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от требований не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 51, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. М. Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618).

2. Принять отказ индивидуального предпринимателя Золотарева Виктора Михайловича от требований.

3. Производство по делу N СИП-132/2020 прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Золотареву Виктору Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 210 (Двести десять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2020 N 117.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев