Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.
судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларченковой Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Виктора Михайловича (г. Абакан, ОГРНИП 304190128900018) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2019, принятого по возражению от 02.08.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 705799.
В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-271/41);
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Золотарев Виктор Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по возражению от 02.08.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 705799.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - общество) о привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на то, что оно является лицом, подавшим возражение от 02.08.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 705799, в результате рассмотрения которого принято оспариваемое предпринимателем решение.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Рассмотрев ходатайство общества о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а общество - привлечению к участию в деле в названном статусе, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности последнего по отношению к одной из сторон.
От предпринимателя 17.04.2020 в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны. Заявление подписано непосредственно предпринимателем, а также скреплено его печатью.
Явившийся в судебное заседание представитель Роспатента не возражал против принятия судом отказа предпринимателя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Третье лицо также не возражает против принятия отказа от иска.
Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания от общества поступили письменные пояснения, в которых оно сообщило, что не возражает относительно принятия судом отказа предпринимателя от заявленных требований. Общество также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сто
