Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. N С01-958/2020 по делу N А68-10350/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой Козина Павла Александровича (ул. Седова, д. 4, кв. 40, г. Тула, Тульская область, 300028, ОГРНИП 318715400022080) на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, принятые в рамках дела N А68-10350/2019 по иску MGA ENTERTEAINMENT, Ink. (Соединенные Штаты Америки, Калифорния, Чатсворт, 91311, пр-т Уиннетка, 9220) к Козину Павлу Александровичу (ул. Седова, д. 4, кв. 40, г. Тула, Тульская область, 300028, ОГРНИП 318715400022080) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания MGA ENTERTAINMENT, Ink. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки по свидетельствам N 638366, N 638367 в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый знак), государственной пошлины, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - приобретенных товаров в размере 310 руб., расходов по направлению искового заявления в размере 62 руб., расходов по направлению претензии в размере 135 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 исковое заявление удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Козина П. А. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 638367 в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в размере 50 рублей, почтовые расходы на направление претензии и иска в размере 98 рублей 50 копеек, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2020 по делу N А68-10350/2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Тульской области следует читать как "от 05.02.2020 г."

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Козин Павел Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

С учетом изложенного кассационная жалоба Козина Павла Александровича считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Козина Павла Александровича содержится ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу до вынесения постановления Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения судебных актов по делу, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

На основании изложенного ходатайство предпринимателя Козина П.А. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 277, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича от 03.08.2020 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 оставить без удовлетворения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.09.2020 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 9.09.2020:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-958/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская