Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2020 г. N С01-874/2020 по делу N А63-19725/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Помазановой Ольги Станиславовны (г. Новосибирск, ОГРНИП 317547600024612) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс" (ул. Московская, д. 109, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1122651014276) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу N А63-19725/2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс"

к индивидуальному предпринимателю Помазановой Ольге Станиславовне,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и штрафа за нарушение условий лицензионного договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Помазановой Ольге Станиславовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 500726 в размере 500 000 рублей и штрафа за нарушение условий лицензионного договора от 22.02.2017 N 26/17 в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак и 50 000 рублей штрафа в соответствии с пунктом 8.7 лицензионного договора от 22.02.2017 N 26/17. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020"

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 кассационная жалоба общества была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 11.08.2020 назначено судебное заседание.

В суд 31.07.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11.08.2020, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Ставропольского края такая возможность отсутствует, что подтверждается соответствующим ответом на заявку.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 11 августа 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское).

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Помазановой Ольги Станиславовны об участии в судебном заседании по делу N А63-19725/2019, назначенном на 11 августа 2020 года на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур