Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2020 г. N С01-943/2020 по делу N А41-94073/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БАОДА" (мкр. Климовск, ул. Индустриальная, д. 13, г. Подольск, Московская обл., 142180, ОГРН 1147746459992) на определение Десятого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 N 10АП-7951/2020 по делу N А41-94073/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАОДА" к обществу с ограниченной ответственностью "АкваГранд" (мкр. Климовск, ул. Индустриальная, д. 11, офис 316, г. Подольск, Московская обл., 142180, ОГРН 1165074057060) о признании сделки недействительной

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАОДА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваГранд" о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020 по делу N А41-94073/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 N 10АП-7951/2020 по тому же делу апелляционная жалоба была возращена обществу с ограниченной ответственностью "БАОДА", ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020 по делу N А41-94073/2019 общество с ограниченной ответственностью "БАОДА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020 по делу N А41-94073/2019 и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с кассационной жалобой заявителя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы Харитонова Дмитрия Геннадьевича.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАОДА" оставить без движения до 7 сентября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-943/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина