Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2020 г. N С01-982/2020 по делу N А33-22644/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кравцова Андрея Валентиновича (г. Норильск, Красноярский край, ОГРНИП 305245704200126) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2020 по делу N А33-22644/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (Старопетровский пр-д, 7А, Москва, стр. 25, 125130, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Кравцову Андрею Валентиновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (ул. Яблочкова, 21, корп. 3, кв. 5 пом X, ком. 2А-4, Москва, 127322, ОГРН 1157746569716), общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Яблочкова, 21, корп. 3, кв. 5 пом X, ком. 2А-4, Москва, 127322 ОГРН 1157746569716; 1087746349272), Григорьева Евгения Геннадиевича (Москва),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - истец, общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кравцову Андрею Валентиновичу (далее - заявитель, предприниматель) о взыскании 675 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения "Intro", "Адвоката требую", "Антитормоза", "Бедная душа", "Белый свитерок", "Браслеты", "Братва", "Бродяга", "Веснушки", "Все как люди", "Гаманцы карманчики", "Глаза бедовые", "Гололед", "Город", "Девица судьба", "Дождь", "Дуня", "Жребий", "Журавли", "Звон серебряный", "Здесь в лагерях", "Золотко", "Капитал", "Кепка восьмиклинка", "Колея", "Крапива", "Кукушка, "Купола", "Курган", "Лебеда", "Лена", "Леха Шмель", "Листопады", "Ля минор", "Матросская тишина", "Мать ждет", "Минус 40 с ветерком", "Не зови назад", "Одинаковые сны", "Опера", "Письмо", "Подмосковная весна", "Попутчица", "Про нас", "Прости", "Растревоженная птица", "Рюмка водки", "Синеглазые озера", "Сказочный лес", "Скоро скоро", "Столыпин", "Таксист", "Тебя я помню наизусть", "Трескоеды трескоедки", "Тук тук", "Уйду к цыганам", "Фантики", "Фотокарточка", "Фуфаечка", "Цыганка", "Чемоданчик", "Черный ворон, "Шуры муры", "Шухер", "Эх зараза", "Я как осенний лист", "Яд" по 5 000 рублей за каждое музыкальное произведение; а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений "Intro", "Адвоката требую", "Антитормоза", "Бедная душа", "Белый свитерок", "Браслеты", "Братва", "Бродяга", "Веснушки", "Все как люди", "Гаманцы карманчики", "Глаза бедовые", "Гололед", "Город", "Девица судьба", "Дождь", "Дуня", "Жребий", "Журавли", "Звон серебряный", "Здесь в лагерях", "Золотко", "Капитал", "Кепка восьмиклинка", "Колея", "Крапива", "Кукушка", "Купола", "Курган", "Лебеда", "Лена", "Леха Шмель", "Листопады", "Ля минор", "Матросская тишина", "Мать ждет", "Минус 40 с ветерком", "Не зови назад", "Одинаковые сны", "Опера", "Письмо", "Подмосковная весна", "Попутчица", "Притяжение души", "Про нас", "Прости", "Растревоженная птица", "Рюмка водки", "Синеглазые озера", "Сказочный лес", "Скоро скоро", "Столыпин", "Таксист", "Тебя я помню наизусть", "Трескоеды трескоедки", "Тук тук", "Уйду к цыганам", "Фантики", "Фотокарточка", "Фуфаечка", "Цыганка", "Чемоданчик", "Черный ворон", "Шуры муры", "Шухер", "Эх зараза", "Я как осенний лист", "Яд" по 5 000 рублей за каждую фонограмму; 200 рублей стоимости товара, приобретенного у ответчика, 194 рублей почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления ответчику, 200 рублей расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в отношении ответчика, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 20.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Классик Компани", общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер", Григорьев Евгений Геннадьевич (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2020 с предпринимателя пользу общества "Юнайтед Мьюзик Групп" взыскано 675 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на указанные выше музыкальные произведения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года по делу N А33-22644/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, посредством почтового отправления индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кассационной жалобе не приложены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Андрея Валентиновича оставить без движения до 07.09.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-982/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская