Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2020 г. N 305-ЭС20-11304 по делу N А40-149606/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2020 г. N 305-ЭС20-11304 по делу N А40-149606/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - ODEMIX HOLDING LIMITED (ОДЕМИКС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, Кипр, Никосия) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 по делу N А40-149606/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ОДЕМИКС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-МАСТЕР" по договору займа от 10.12.2010 N 10/12-2010 5 072 036,82 долларов США основного долга, 3 044 506,91 долларов США процентов за пользование займом по п. 2.1 договора займа, 325 360,59 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены TAMPURA INVESTMENTS LIMITED (ТАМПУРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) и Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

ОДЕМИКС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выдачи займа, заключение между истцом и ТАМПУРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД договора уступки права требования от 21.01.2013, надлежащее уведомление должника о состоявшейся уступке, перечисление ответчиком денежных средств третьему лицу, руководствуясь статьями 309, 310, 312, 382, 385, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об исполнении ответчиком обязательства по возврату займа надлежащему кредитору и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе связанных с рассмотрением заявления о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Довод заявителя о превышении судом округа пределов предоставленных ему полномочий неоснователен и противоречит постановлению суда округа.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОДЕМИКС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина