Постановление Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 20-АД20-4 Суд оставил без изменения судебные акты о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, а ходатайства о его восстановлении не заявлено

Постановление Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 20-АД20-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Командор" - директора Акаева А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 26.06.2019 N 12-521/19, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13.08.2019 N 21-565/19 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 25.10.2019 N 4а-587/19, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Командор" (далее - общество)

установил:

постановлением от 10.06.2019 N 0036, вынесенным главным государственным инспектором Советского района города Махачкала по пожарному надзору (далее также - постановление должностного лица), общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

С жалобой от 24.06.2019 на указанное постановление законный представитель общества - директор Акаев А.А. обратился в Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан 26.06.2019.

Определением судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 26.06.2019 N 12-521/19 данная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13.08.2019 N 21-565/19 и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 25.10.2019 N 4а-587/19 определение судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 26.06.2019 N 12-521/19 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акаев А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении общества, и ставит вопрос об их отмене.

Утверждает о том, что 10.06.2019 копию постановления должностного лица не получал, в подтверждение чего прилагает письмо административного органа о том, что почтовое уведомление получено обществом 19.06.2019.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу от 24.06.2019 в связи с пропуском установленного процессуального срока судья Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан в обжалуемом определении исходил из того, что копия постановления должностного лица получена директором общества Акаевым А.А. 10.06.2019, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им подпись в соответствующем разделе данного документа (л.д. 18-19).

Вышестоящие судебные инстанции согласились с этими выводами судьи районного суда, признав их в полной мере соответствующими представленным в дело материалам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для несогласия с выводами судов, содержащимися в обжалуемых судебных актах, ввиду их соответствия материалам дела и нормам статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные заявителем жалобы доводы ранее заявлялись в ходе производства по данному делу, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленное с поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобой письмо начальника отдела ГУ МЧС по Республике Дагестан, из которого следует, что направленное почтовой связью отправление получено обществом 19.06.2019, само по себе не опровергает удостоверенный подписью директора общества Акаева А.А. факт получения этим лицом копии постановления должностного лица 10.06.2019, подтвержденный материалами дела (л.д. 18-19), и, следовательно, пропуск обществом установленного срока при подаче жалобы от 24.06.2019 на постановление должностного лица в районный суд.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 26.06.2019 N 12-521/19, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 13.08.2019 N 21-565/19 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 25.10.2019 N 4а-587/19, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Командор", оставить без изменения, жалобу законного представителя названной организации - директора Акаева А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров