Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10120 по делу N А12-9205/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10120 по делу N А12-9205/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020 по делу N А12-9205/2019 Арбитражного суда Волгоградской области по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) к торгово-закупочному потребительскому обществу общественного питания Октябрьского района (далее - общество) о взыскании 342 677 руб. 45 коп. стоимости неучтенного потребления электроэнергии (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания).

Решением суда первой инстанции от 29.08.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.03.2020, решение суда первой инстанции изменено. С общества в пользу гарантирующего поставщика взыскано 64 963 руб. 54 коп. стоимости неучтенного потребления электроэнергии, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав акт о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд скорректировал расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии по периоду безучетного потребления.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда по периоду начисления.

Доводы кассационной жалобы, в том числе по периоду безучетного потребления электрической энергии, являлись предметом исследования и оценки судов и соответствуют сложившейся судебной практике. Несогласие с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова