Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2020 г. N 304-ЭС20-11577 по делу N А27-8296/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2020 г. N 304-ЭС20-11577 по делу N А27-8296/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (истец) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2019 по делу N А27-8296/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ЮжноКузбасская ГРЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Элит-Инвест" о взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде (с учётом уточнения иска и объединения дел в одно производство), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, региональной энергетической комиссии Кемеровской области, муниципального образования Калтанского городского округа в лице администрации Калтанского городского округа,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствуясь статьями 309, 310, 424, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что с учетом подключения теплопотребляющих установок ответчика (потребитель) к источнику тепловой энергии истца (единая теплоснабжающая организация) через тепловые сети иного владельца, не являющегося теплосетевой организацией и не оказывающей услуги по передаче электрической энергии, у истца отсутствовали основания для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии по тарифу, учитывающему стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Изложение в жалобе действующего механизма тарифного регулирования в сфере теплоснабжения не опровергает вывод судов о том, что иной владелец спорных тепловых сетей не обращался в спорном периоде в регулирующий орган за установлением тарифа и не оказывал услуг по передаче тепловой энергии. Из содержания судебных актов, кроме того, не следует, что, претендуя на оплату потребителем услуг по передаче тепловой энергии, истец оказывал эти услуги самостоятельно либо был обязан расплатиться за них с иными лицами.

Иные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост